|
|
Paolo Corradini
{K:52824} 4/29/2006
|
molto bella questa forma quadrata per questa campo..pero' trovo che il Bn sia un po' spento non credi?
ciao
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:12863} 4/29/2006
|
Per Paolo:
Concordo, si impasta troppo, almeno sul primo piano, non sono molto soddisfatto, sono contento sugli alberi in fondo ma poco sul primo piano, mi hanno fregato le foglie delle viti che erano di un verde molto pallido e sono andate in schiarimento ad impastarsi sull'erba di sfondo.
Però penso sia stato utile metterla, come lo sarà toglierla :), almeno si può discutere su queste cose.
Anche il prossimo scatto che metterò è controverso, devo ancora lavorare parecchio sui filtri soprattutto in certe condizioni, gli sto prendendo le misure :)
E.
|
|
|
|
|
Massimo Mulas
{K:1497} 4/29/2006
|
VITIGNI MUTANTI DOC!!!
|
|
|
|
|
Nicola Barbieri
{K:17974} 4/29/2006
|
Hai la fortuna di viviere in una regione stupenda...che grazie alle tue immagini acquista sempre quel qualcosa in più..complimenti
|
|
|
|
|
Giuliano Guarnieri
{K:34604} 4/30/2006
|
Ciao Efi,
penso che il negativo ci sia tutto, mi spiego, a guardar bene c'è una discreta separazione di toni nel fogliame. Se stampata magari esagerando con la gradazione (4 o 5) dovresti riuscire a rendere ancora più innaturale la separazione ma mantenendo cmq una gamma tonale ottimale.
Ciao
GG
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:12863} 4/30/2006
|
Per Giuliano:
L'esposizione in stampa è stata lunga se non sbaglio circa 35 secondi, nella stampa si nota ancora meglio la separazione sul fogliame degli alberi, cosa che mi piace parecchio su questa stampa. Se non sbaglio ho usato una gradazione 3 o 3e1/2. Adesso tiro su la gradazione e vedo cosa succede, non so piuttosto se gradevole il fuori fuoco sulla prima pianta sono ancora perplesso.
Grazie
E.
|
|
|
|
|
Gino Quattrocchi
{K:39580} 5/1/2006
|
idem....
puoi rileggere il commnto all'altra
|
|
